结论1：指标复杂的运算只能带来参考性的下降，离本质越近参考性越强。

价的表现形式就是K线，量的表现形式就是VOL！这是本质，它是赤裸裸的，也是最真实的。任何指标的延伸都以此为基础，延伸越复杂离本质越远，越无效。K线与VOL就如一个裸体女人，其它指标公式就如她的衣服、化妆，最后进行整容。所以指标公式很容易失去她的本性，变成一个虚假的东西。

看一看MACD吧：从价格C延伸出两条均线MA，再从两条均线延伸出其差值DIFF，再从其差值延伸到平均差值DEA，再延伸到DEA与DIFF的2倍差，从而得出的精典指标MACD。

作一个数学计算：如果每次延伸的参考性是90%，MACD延伸5次的参考率为：0.9的5次方；最终的参考性是59%。然而我所收集的指标中，有很多从MACD延伸出的指标，更多的指标延伸几十次、上百次，其参考性可想而知。

结论2：趋势是我们唯一的参考，指标的重心应在趋势判断，而非买卖点。

我们有那么多的指标，那么多所谓极品、跟庄、资金等漂亮指标，然而大部分人仍然会吐出本应该有的利润或本金亏损，所以我认为关健点在于：看清趋势。在趋势向好时，我不管你怎么骗我，我不出，在趋势变坏时，不管你怎么忽悠，我就是不进。

包括政策在内，趋势不是以个人的意志为转移的，没有人能够抵挡住趋势，好比社会的发展，不是以个人意识为转移的，是一种必然，我们为什么放弃必然的趋势，而去追求那些不确定的偶然买卖点呢？

结论3：指标参考越多，操作难度越大，失败的可能性越大。

搞指标的每个人，电脑里都有大量的指标，少则上百，多则上千，都渴望寻找百分之百的指标、顶级指标，但是很遗憾，没有！

由于单个的指标操作准确性不高，所以我们用多个指标来参考，我告诉你，这样做更加缺乏说明力。

如果对指标进行分类大致可以分为趋势指标和震荡指标。当我们把两个趋势指标进行叠加之后，你会发现指标A和指标B总是先后发出入场信号，而且指标A还总是领先于指标B。同理两个震荡指标对叠加。

当把一个震荡指标和趋势指标进行叠加之后，你就会感到凌乱了。指标A让你进场的时候，指标B却让你出场。

综合来说，指标们之间具有“可替代性”和“不兼容”性，所以请充分考虑清楚这些问题之后再去参考。