▲当地时间2018年3月5日，朝鲜平壤，朝鲜最高领导人金正恩接见韩国访朝特使团一行并共进晚餐。@视觉中国

朝韩首脑重启对话，对半岛乃至世界和平无疑是个突破性的进展。要知道，上一次两国首脑正式会面还是2007年。彼时，卢武铉跨越三八线，到平壤与金正日会面。再早的就是2000年，金大中与金正日在平壤实现历史性握手。而这次即将实现的朝韩首脑会晤，与上次之间足足隔了11年。同时，与前两次韩国总统跨越三八线到平壤会面不同，这次是两国首脑共同到三八线会谈，不是访问，意味与前两次又稍有不同。

再联想到去年朝鲜屡次核导试验和强硬态度，以及不久前美朝两国明里暗里的“不对付”，如今这一“突破性”进展，让人在欣喜之余，也不免感到一丝不安。

▲韩联社报道截图 via观察者网

困境

我们回到朝韩两国。

这一次，金正恩在会见韩国代表团的时候，态度出乎意料地好。一方面，他用词很惊人，表示“希望为祖国统一谱写一段新的历史”；另一方面，他极为罕见地在拥核问题上松了口，“如果对朝军事威胁消解以及朝鲜体制安全得到保障的话，朝鲜没有拥核理由”。

几个月前还在嚷嚷着要打美国关岛呢，怎么如今就发生了这么大的转变？

一句话，日子不好过了。

朝鲜如今面临的国际制裁，几乎是史无前例。比如，马上就要春种了，但难从别国进口足够的种子、化肥；油品匮乏也是大问题，前段时间参加冬奥会，朝鲜人员乘坐的交通工具的油料都是韩国提供的；前几天，美国一个机构还预测，朝鲜的外汇将在今年九、十月份枯竭。

其实，朝鲜国内已经进入一个比较严重的抑郁期，民众对过苦日子的预期与日俱增。而这，对金正恩来说，可是不小的压力。前段时间，朝鲜国内甚至出现了这样一种声音：与其回到苦难期（90年代中后期的大饥荒），还不如死掉。

来自美国的军事压力也不小。几天前，美国刚刚发布了一份最新的对朝方案，一些美国官员甚至透露出了几种具体的作战样式；此外，冬奥会期间，美国官员也多番渲染“流鼻血作战”、“斩首行动”，拼命威胁朝鲜。

在这样的情况下，在外交上一直很精明的金正恩想必也意识到，如果朝鲜在核问题上仍然保持强硬态度，半岛发生战争的可能性将加大。如今，朝鲜已经完成了核导能力建设，完全没有必要走到“鱼死网破”的地步。中国人讲究谋定而后动，朝鲜无疑也需要喘一口气，思考接下来该怎么走？

聪明的金正恩，抓住了冬奥会这个突破口。

自从2011年上台之后，金正恩极少接见外国官员

桥梁

巧的是，这个时候的韩国，也不得不接招。

怎么说？

其实大家也意识到了，虽然韩国是半岛问题最直接的参与者，但他的地位一直比较尴尬。

从安全上来说，一旦半岛发生战争，无论是从伤亡人数，还是国家受伤害程度上来说，韩国都将是最大的受害者。因此，韩国绝对不会允许半岛发生战争。

但由于历史上，韩国没有签署朝鲜战争停战协议，在很多半岛事务中，他们是没有发言权的。这几年，半岛核危机愈演愈烈，但韩国能说上话的机会却很少；不仅如此，在韩美自由贸易协定（韩美FTA）和萨德问题上，韩国也常常处于弱势地位。大约一周前，美国和韩国又因为萨德维护费用的分摊问题争执不下。

基于此，近几年韩国国内的悲观和反抗情绪很严重，谋求在半岛事务中发挥重要作用，甚至是主导作用的渴望也越来越强烈。文在寅上台之后，曾提出一个口号，要“坐在半岛事务的驾驶座上”，就是基于这样一种心理。

怎么坐在半岛事务的驾驶座上？

还是冬奥会。理由很简单，既然朝鲜一直谋求与美国直接对话，却苦于无门，那何不以邀请朝鲜参加冬奥会为契机，顺势改善两国关系，进而推动朝美对话呢？

为此，韩国做出的努力也不少。先是为了保证冬奥会的顺利举行，与美国达成协议，不在冬奥会期间举行联合军演；后又为了延续冬奥会中韩朝友好的气氛，与美国沟通，再延迟举行联合军演。

除此之外，根据新闻报道，郑义溶今天还表示，特使团将前往美国、中国、俄罗斯、日本等周边国家，说明相关情况并取得国际社会支持。此举，同文在寅刚上台时所采取的四方遣使的外交手段，非常相似。

可见，韩国谋求在半岛局势中发挥主动作用的渴望是非常强烈的。

未来

只是，这种半岛“其乐融融一家亲”的局面，是美国希望看到的吗？

恐怕不是。根据CNN报道，这次美国的回复很直接，对朝韩问题保持“审慎乐观”的态度，“除非朝鲜弃核，否则不会同朝鲜进行直接对话”。

今天上午传来消息，当地时间6日，美国副总统彭斯发表声明称，无论与朝鲜的对话如何发展，美方都会坚定决心，继续对朝鲜施加最大压力，以终止朝鲜的核计划。除非美方看到“可信的”、“可证实”的无核化举措，否则美方对朝鲜的态度不会有所改变，包括“所有选项”。

美国用强硬的姿态，再次宣示谁才是半岛背后的“老大哥”。

但客观来说，美国现在处于一个比较两难的境地。一个大前提是，美国深深明白，无论如何，此时动武绝不会是一个好时机，但具体要不要跟朝鲜谈，却是个值得思考的问题。

朝鲜提出的要求，让美国很为难。从金正恩的表态来看，他说“如果对朝军事威胁消解以及朝鲜体制安全得到保障的话，朝鲜没有拥核理由”。这一表态看似各方都受用，但其实对于解决半岛问题没有太多益处。如何保证朝鲜的安全？驻韩美军要不要撤？驻军的数量和质量该怎么把控？这些都会涉及到美国政治、军事上最核心的东西，掣肘很多。

这样一来，如果美国不同意跟朝鲜对话，会伤及韩美同盟间的关系，在国际道义上也难说得过去。毕竟，过去一年，在美国的提倡下，多个国家都参与了对朝的制裁。

但如果同意跟朝鲜对话。从当下局势看，朝鲜不仅成功拥核，还顺利以韩国为踏板，向与美国直接对话更迈进一步。在这种良好的氛围下，朝鲜很有可能提出比之前更高的要求，而这很可能让美国难以忍受。

值得警惕的是，这种让美国处于两难境地的局面，并不是一个好信号。要知道，无论如何，打开半岛和平之门的钥匙，仍旧掌握在美国手上。如果美国觉得饭局索然无味，掀桌子不玩了的可能性也不是没有。

总而言之，朝韩将重启第三次首脑会晤，于当事国和周边国家都是一件值得期待的事，但是如果没有其他大国，尤其是美国的支持，它也很可能仅仅止步于此。