新媒体合作伙伴    广告

进群请加小编微信：forextop77

的安全保证呢？在小编看来，这是很值得深入探讨的问题。

特朗普的承诺靠谱吗？在小编看来，美国的所谓承诺，整体都是有条件靠谱的。譬如，美国对于盟友的一些军事保护承诺，在大多数情况下都是靠谱的，极少数风险太大可能会不太靠谱。但是，在有些时候，特别是在对非盟友的承诺方面，美国能找出一万个理由废掉之前的承诺。那么，美国什么情况下会不遵守承诺，什么情况下又会遵守承诺呢？

其实，是否让对方遵守承诺，不仅仅是随便让对方承诺一把而已，也不仅仅是让大家做个见证，关键还在于维护承诺的力量是否平衡。对于

承诺的主观意愿，而在于美国的违反承诺的成本。而在于美国的违反承诺的成本。那么，美国对朝鲜的承诺怎么来的呢？在小编看来，最重要的支撑点来自于5个方面：

一、中国不准在家门口生战生乱的红线。

若非中国对美国在半岛问题上划下红线，多少朝鲜也不够美国收拾的，朝鲜的核设施以美国的军事能力，能够在很短的时间里炸毁。美国之所以不敢轻举妄动，只是对朝鲜进行经济制裁，根本原因就是中

三、朝鲜核导试验进入高水平给东北亚核扩散带来的风险及朝鲜核导武器对美国及美军基地的威胁。

在小编看来，朝鲜核导试验到了较高阶段对美国也是一个强大的压力，因为如此刺激下去，美国只有两个选择：要不允许日韩发展核武器，要不在日韩部署核武器。前者美国自己绝不会允许，后者中国绝不会允许，但朝鲜核导试验如果继续发展不但有核扩、失去东北亚之忧，朝方核武器甚至有威胁美国本土的可能。这些压力，也是迫使美国妥协的原因之一。

四、政治上对特朗普的好处。

与朝鲜快速妥协，对特朗普来说有足够大的利益。就国内政治而言，与半岛的对抗解除，这就意味着一个重大政绩。就国际政治而言，特朗普甚至可能因此获得诺贝尔和评奖。如果特朗普真的获得诺贝尔和平奖，对特朗普的国内政治来说又是一个重要支撑。所以，“金特会”及美朝关系突破对特朗普的政治上是有利益的。

五、美国在东北亚被边缘化的压力。

对于朝方的弃核计划，中方是坚定支持的，如果美方不予以支持，意味着半岛无核化进程很可能在没有美国的情况下推进，这个对美国和特朗普来说风险太大了。为了避免被边缘化，美国最正确的做法是在美朝关系上突破，特朗普最终做了这样的选择。

那么，特朗普撕毁对朝承诺的成本和风险都有什么呢？在小编看来，上述都是成本和风险，但最关键在于两点：一是面对中国划下的不准在中国家门口生战生乱的红线，美国没办法；二是现在中朝关系好了，这种局面下只要朝鲜愿意去核，如果美国不参与其中，就意味着美国在半岛、在东北亚将被边缘化，这是美国不能承受的战略损失。

如此一来，由于中国不准在半岛生战生乱的红线不会改变，那么只要朝鲜愿意与中国携手去核，特朗普就只能按无核化进程的剧本去演。为了争主导权，特朗普就不许在对朝关系上寻求突破。正是在这样的背景逻辑下，“金特会”才会这么快发生，美朝关系才会快速取得突破。

因此，在小编看来，只要中朝携手共同推动去核，特朗普就没有办法不遵守承诺，因为不遵守承诺损害的是他自己而非别人。所以，从本质上说，中朝和，美国乖；中朝不和，美国必跳起来。

那么，美国会保护朝鲜吗？对于特朗普保护朝鲜的这个承诺，我们要明白其中的含义，即对朝鲜来说，美国不再威胁朝鲜就是保护朝鲜了。所以，美国与朝鲜建交，不再与朝鲜敌对了，就是对朝鲜最好的保护了。

然而，现实情况是，这种模式依然可能会因为不信任而导致半岛无核化进程的失败。如果要保证半岛无核化进程的成功，必须有一个国际担保机制的存在。中国当然可以作为担保人，但单就中国一个国家的担保，广泛的说服力依然是不够的。那么，如何做到半岛无核化与保护朝鲜的承诺同时实现呢？

在小编看来，应该通过联合国安理会建立一个对朝鲜实现无核化后的安全保证机制，就像当年乌克兰弃核时联合国安理会常任立国对乌克兰的核保护的承诺类似。直白说，就是在朝方确认完全去核的同时，联合国五常宣布对朝鲜实施核保护。与此同时，美国与朝鲜建立外交关系。如此，半岛无核化就可以实现，而且不可逆。同时，美国也就不能轻易撕毁协议。

所以，在小编看来，只要朝方信任中国，只要中朝坚定不移地推进半岛无核化，那么特朗普就只能遵守承诺，除非白宫想打新冷战要和中国彻底对立。至于美国对朝的安全保证与朝方的弃核进程，完全可以参考乌克兰去核模式。

其实，这个世界没有秘密，只要你抓住事物背后的关键要素，往往就能找到最大概率发生的结果。对于半岛无核化实现进程中可能出现的问题，小编上述提议应可行，各方可以考虑从联合国安理会对朝鲜做核保护的视角去操作半岛无核化进程的不可逆。

朗普：号主，这招都让你想出来了，看来不得不这么干了！

不过，你告诉我，诺贝尔稳了吗？

拜登：我看，你把诺贝尔和平奖卖给他算了······